I correctly predicted that there was a violation of human rights in VILELA AND OTHERS v. PORTUGAL.

Information

  • Judgment date: 2021-02-23
  • Communication date: 2016-11-29
  • Application number(s): 63687/14
  • Country:   PRT
  • Relevant ECHR article(s): 2, 2-1, 6, 6-1, 14
  • Conclusion:
    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria
    (Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded
    (Art. 35-3-a) Ratione personae
    No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) (Substantive aspect)
    Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) (Procedural aspect)
    Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage
    Just satisfaction)
    Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage
    Just satisfaction)
  • Result: Violation
    • SEE FINAL JUDGMENT

JURI Prediction

  • Probability: 0.53373
  • Prediction: Violation

  • Consistent


Legend

 In line with the court's judgment
 In opposition to the court's judgment
Darker color: higher probability
: In line with the court's judgment  
: In opposition to the court's judgment

Communication text used for prediction

Communiquée le 16 décembre 2015 et le 29 novembre 2016 Requête no 63687/14Pedro Miguel Afonso VILELA et autrescontre le Portugalintroduite le 16 septembre 2014 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC.
QUESTION AUX PARTIES 1.
Le droits des requérants au respect de leur vie privée, notamment leur droit au respect de leur intégrité morale et physique, garanti par l’article 8 de la Convention, a-t-il été respecté en l’espèce (Csoma c. Roumanie, no 8759/05, § 28, 15 janvier 2013; et Codarcea c. Roumanie, no 31675/04, §§ 101-103, 2 juin 2009) ?

Judgment