I incorrectly predicted that there's no violation of human rights in FATULLAYEV v. RUSSIA.

Information

  • Judgment date: 2020-06-23
  • Communication date: 2018-11-20
  • Application number(s): 81060/12
  • Country:   RUS
  • Relevant ECHR article(s): 10, 10-1, 10-2
  • Conclusion:
    Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression)
  • Result: Violation
  • SEE FINAL JUDGMENT

JURI Prediction

  • Probability: 0.522651
  • Prediction: No violation
  • Inconsistent


Legend

 In line with the court's judgment
 In opposition to the court's judgment
Darker color: higher probability
: In line with the court's judgment  
: In opposition to the court's judgment

Communication text used for prediction

Communiquée le 20 novembre 2018 Requête no 81060/12Milrad Azizovich FATULLAYEVcontre la Russieintroduite le 22 novembre 2012 OBJET DE L’AFFAIRE Le requérant, rédacteur en chef du journal « Nastoyacheyé Vremia » (« Настоящее время »), dénonce une ingérence disproportionnée dans l’exercice de son droit à la liberté d’expression, en violation de l’article 10 de la Convention.
Il a été reconnu coupable d’une infraction à l’article 5.60 § 4 du code des infractions administratives en vigueur à l’époque des faits (non‐prise de mesures pour prévenir l’injure dans une œuvre publique ou dans les médias) en raison des expressions employées dans un article intitulé « Le Caucase est en première position » (« Кавказ лидирует ») et publié le 2 février 2012 dans ledit journal.
Dans l’article en question, son auteure, I., s’exprimait sur les motifs de la mise en place d’une opération antiterroriste dans un des districts de la république du Daghestan et alléguait, entre autres, que l’opération était une « vengeance » du président de cette république, M. Magomedov.

Judgment